Oscar: ước mơ của Harry Potter

Sao mãi “vô duyên”?
Trong suốt chặng đường 10 năm của mình, bảy tập phim Harry Potter chỉ thu về vỏn vẹn chín đề cử Oscar và tuyệt nhiên không đoạt một giải thưởng nào. Các đề cử cũng đều ở những hạng mục không mấy quan trọng như chỉ đạo nghệ thuật, hiệu ứng hình ảnh...

Để lý giải cho sự “vô duyên” với tượng vàng Oscar của Harry Potter, tờ Los Angeles Times đã đặt phim lên bàn cân cùng Chúa tể những chiếc nhẫn - tác phẩm điện ảnh cũng được chuyển tải từ tiểu thuyết nổi tiếng, từng đoạt 30 đề cử và thắng 17 giải.

Theo đó, chưa kể việc Harry Potter cắt đi quá nhiều tình tiết trong truyện làm phim trở nên rời rạc, khó hiểu thì điểm cốt yếu khiến phim “rớt đài” tại hạng mục phim xuất sắc nhất là do phim có quá nhiều đạo diễn. Nếu như Chúa nhẫn tạo được ấn tượng tốt xuyên suốt ba phần bởi phong cách làm phim mang đậm dấu ấn cá nhân của đạo diễn nổi tiếng Peter Jackson thì Harry Potter hoàn toàn ngược lại.

Tám phần phim với bốn đạo diễn không mấy tên tuổi: Christopher Columbus chỉ đạo hai phần đầu, Alfonso Cuaron và Mike Newell mỗi người làm đạo diễn một phần tiếp theo và Yates chịu trách nhiệm bốn phần cuối khiến Harry Potter giống như một nồi lẩu thập cẩm thiếu bản sắc, có món ngon miệng và tất nhiên cũng không thiếu những vị “không nuốt nổi”.

Mất điểm ở giải phim xuất sắc nhất, Harry Potter cũng không có đất tại các hạng mục dành cho diễn viên. Điều này hoàn toàn dễ hiểu trong trường hợp của Daniel Radcliffe, Emma Watson và Rupert Grint - những người còn trẻ, thiếu kinh nghiệm cũng như đất diễn để thể hiện tài năng của mình. Nhưng “không Oscar” với dàn diễn viên phụ kỳ cựu của Harry Potter như Richard Harris (vai cụ Dumbledore), Maggie Smith (giáo sư McGonagall), Alan Rickman (thầy Snape) hay Ralph Fiennes (vai Voldemort)… quả là khó chấp nhận.

Tờ The Age (Úc) đưa ra lý giải duy nhất là do Viện Hàn lâm Khoa học và điện ảnh Mỹ không mấy mặn mà với thể loại phim viễn tưởng. Mặc dù việc đọc bùa chú và chiến đấu bằng đũa thần đòi hỏi kỹ năng diễn xuất tinh tế hơn nhiều so với cảnh bắn súng ở các bộ phim hành động thông thường, nhưng các phù thủy trong thế giới của Harry Potter và ngay cả Chúa nhẫn cũng chưa một lần may mắn chạm tay vào tượng vàng.

Nghệ thuật vị nhân sinh

Richard Griffiths, người vào vai dượng Vernon Dursley, từng thất vọng nói: “Thật buồn, bộ phim chỉ được đề cử giải kỹ thuật và không một đề cử nào dành cho nghệ sĩ. Harry Potter là một hiện tượng điện ảnh lớn nhất hành tinh. Tại sao họ không tôn vinh nó?”.

Rupert Grint cũng thừa nhận dàn diễn viên của Harry Potter từng mong mỏi một tượng vàng, nhưng giờ đây tất cả đều đã từ bỏ hi vọng. Thay vào đó, Harry Potter bang (hội Harry Potter), theo như cách gọi của Rupert Grint (người vào vai Ron Weasley), hướng tới một mục tiêu khác là mang lại cho khán giả “một thiên anh hùng ca vĩ đại”.

Đạo diễn David Yates - người nhào nặn bốn phần phim cuối của Harry Potter, cũng đồng quan điểm với Grint. Khi chứng kiến hàng nghìn người hâm mộ không quản thời tiết mưa gió, cắm trại túc trực ở quảng trường Trafalgar để chờ buổi công chiếu Harry Potter và bảo bối tử thần phần 2 tại London, Yates nói: “Đây mới là phần thưởng giá trị hơn bất kỳ giải thưởng nào mà chúng tôi hằng mong đợi. Tôi nghĩ tất cả chúng tôi đã quen với việc không có giải Oscar. Thay vào đó, có vô số điều thú vị khi được đóng góp một phần vào cả loạt phim này. Khán giả yêu thích hầu hết các phần phim và sự thật là cả thế giới theo dõi câu chuyện với một niềm đam mê bất tận”.

Mặc dù còn nhiều ý kiến khen chê khác nhau, đặc biệt có người cho rằng Harry Potter đơn thuần chỉ là một bộ phim giải trí, ăn theo bộ truyện của J.K.Rowling nhưng không thể phủ nhận được những gì mà phim đã mang lại. Harry Potter phiên bản điện ảnh đưa nhân vật từ trang sách bước ra ngoài đời thực, phần nào thỏa mãn trí tưởng tượng của khán giả và giúp họ tới gần hơn với ước mơ, với thần tượng của mình. Và đó là điều để Harry Potter xứng đáng nhận giải “Oscar trong lòng khán giả” hơn bất kỳ bộ phim nào khác.

Theo TT