Cử tri phẫn nộ việc ông Dương Trung Quốc bị “mạt sát” trên mạng

“Không đại diện cho nguyện vọng của cử tri chúng tôi”

Liên quan đến bài viết “Dương Trung Quốc: Bốn điều sai năm cũ (Tứ đại ngu)” (dưới bài viết ký tên là Hoàng Hữu Phước – được cho là đại biểu QH thuộc đoàn đại biểu QH của TP.HCM) lưu hành trên các trang mạng trong những ngày vừa qua với nội dung “chửi mắng” ông Dương Trung Quốc (đại biểu QH khóa XIII), nhiều cử tri trong cả nước đã lên tiếng về bài viết này.

Anh Đỗ Việt Anh (trú tại số nhà 9.06C, Số 2A, đường Nguyễn Sỹ Sách, P 15, Q.Tân Bình, TP.HCM) cho biết: “Lúc đầu tôi không tin đó là bài viết của ông HHP, đại biểu QH đại diện cho cử tri TP.HCM chúng tôi. Tuy nhiên, sau khi đọc kĩ và khi dư luận cũng như ông DTQ đã lên tiếng mà ông HHP vẫn không có phản ứng gì thì tôi tin đó đúng là bài viết của ông HHP. Nếu không phải ông ấy viết thì ông ấy đã lên tiếng rồi”.

Ông Dương Trung Quốc (Tổng thư ký Hội Sử học), là đại biểu Quốc hội khóa XIII.

“Đọc xong bài viết, cảm giác của cử tri chúng tôi rất buồn và thất vọng. Ông HHP là đại biểu QH, đại diện cho cử tri TP HCM nhưng những gì ông ấy thể hiện trong bài viết không phải là ý kiến, nguyện vọng chung của cử tri chúng tôi mà dường như nội dung bài viết chỉ mang tính cá nhân, nhằm mục đích “hạ thấp”, “mạt sát” người mà ông ta ghen ghét”, anh Việt Anh khẳng định.

Anh Việt Anh cho rằng: “Chưa cần nói đến những từ ngữ nặng nề, thậm chí thô tục mang tính thóa mạ đại biểu QH khác, mà chỉ xét về góc độ tư cách đại biểu QH tôi thấy như thế là không chấp nhận được. Trước hết cần phải khẳng định, những điều chưa thống nhất giữa các đại biểu QH, những vẫn đề còn đang tranh luận đó là vấn đề chung. Mà vấn đề chung thì phải được giải quyết thông qua tập thể, thông qua nghị trường, không ai lại đem ra để tranh luận, bêu riếu nhau trên diễn đàn mạng như thế. Đó là không chính danh.

Là đại biểu QH đại diện cho cử tri tỉnh Đồng Nai, ông Quốc được cho là người có tiếng nói "độc lập" trong các phiên họp QH, thể hiện được ý chí, nguyện vọng của cử tri và các vấn đề "nóng" mà dư luận xã hội đang quan tâm.

Theo tôi, nếu còn chưa thống nhất trong quan điểm về một số vấn đề mà trong bài viết ông HHP nói là “bốn điều sai năm cũ” sao ông HHP không thẳng thắn trình bày hay tranh luận với ông DTQ ngay trước nghị trường QH mà phải để ‘ấm ức trong lòng’ và ‘giãi bày’ trên blog cá nhân?”

“Những nội dung mà ông HHP nêu ra trong bài viết không đại diện cho nguyện vọng của cử tri chúng tôi. Những ý kiến thể hiện nguyện vọng, ý chí của cử tri TP HCM chúng tôi gửi gắm thì ông ấy không nói, cái chúng tôi không cần thì ông ấy lại nói. Ngôn từ và lời lẽ thô tục, hàm ý mạt sát chỉ nhằm thỏa mãn bức xúc cá nhân trên tôi nghĩ không phù hợp với tư cách một đại biểu QH.

Tôi nghĩ ông HHP đã không ý thức và làm chủ được ngôn ngữ của mình. Điều đó khiến chúng tôi – những cử tri TP HCM cảm thấy thất vọng và cả xấu hổ nữa”, anh Đỗ Việt Anh thẳng thắn chia sẻ.

“Viết thế là ẩu và vi phạm pháp luật”

Trong khi đó, ông Vũ Thế Long (Tiến sĩ Khảo cổ học), cử tri TP Hà Nội thì cho rằng những nội dung mà ông HHP – đại biểu QH thể hiện trong bài viết là “quá ẩu” và “vi phạm pháp luật”.

Tiến sĩ Vũ Thế Long cho biết: “Tôi là một cử tri ở Hà Nội, tôi không bầu cho ông HHP vì ông ấy là đại biểu đại diện cho cử tri TP HCM nhưng những gì HHP đã thể hiện trong nội dung bài viết trên mạng cho thấy ông là đại biểu QH mà hành xử rất… thiếu văn hóa. Ngạo mạn, coi thường nhân dân.

Trước thì ông HHP đứng trước diễn đàn Quốc Hội để phản đối việc soạn thảo Luật biểu tình, một quyền căn bản đã được Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam thừa nhận. Không những thế, ông ấy còn ‘chửi’ dân ta dân trí thấp nên… không được biểu tình. Điều đó cho thấy đại biểu này dường như không hiểu biết gì về Hiến pháp lẫn Luật pháp.

Gần đây, ông HHP còn dùng blog cá nhân để mạt sát đại biểu QH khác với những lời lẽ hằn học, mang tính cá nhân, điều này là không thể chấp nhận được”.

Tiến sĩ Khảo cổ học Vũ Thế Long (cử tri TP Hà Nội): "Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất, là nơi thể hiện ý chí, nguyện vọng và tinh thần đoàn kết của toàn dân tộc, dứt khoát không thể để xảy ra những ‘tiền lệ xấu’ như thế được".

TS Vũ Thế Long còn trích dẫn nguyên văn một đoạn nội dung trong bài viết đang lưu hành trên mạng được cho là của ông HHP: “Dương Trung Quốc là đại biểu quốc hội ứng cử tại địa bàn tỉnh Đồng Nai là nơi có rất nhiều giáo xứ […]. Đa số các sinh viên này của tôi đều thuộc gia đình công giáo, và những chuyến đi thăm phụ huynh tại Đồng Nai, dù đó là thành phố Biên Hòa, hay thị trấn Xuân Lộc, Long Khánh, Long Thành, v.v., cho tôi cảm nhận được mức độ đạo hạnh cao, mẫu mực gia phong tốt lành nơi các gia đình và nơi bản thân các sinh viên này.

Việc Dương Trung Quốc phát biểu linh tinh về mại dâm là việc làm không chút khôn ngoan do động đến vấn đề liên quan đến đạo đức mà Kinh Thánh đã nêu và các cử tri là giáo dân các giáo xứ tỉnh Đồng Nai khó thể chấp nhận được sự xúc phạm, nhất là kiểu ăn nói quàng xiên rằng “không công nhận mại dâm tức là đạo đức giả”.

“Nếu đọc kỹ đoạn trên thì nhận thấy rất rõ nhiều điều không ổn, rất nhiều ‘sạn’. Ông HHP viết thế khác gì đang ‘kích động’ đồng bào công giáo ở Đồng Nai ‘chống lại’ đại biểu DTQ – là đại biểu QH đại diện cho cử tri tỉnh Đồng Nai. Nguy hiểm hơn, chính điều đó đã vô hình chung ‘kích động phá vỡ, khối đại đoàn kết dân tộc, tôn giáo – hành vi mà Hiến pháp và Pháp luật nhà nước Việt Nam nghiêm cấm”, TS Vũ Thế Long phân tích.

“Tôi nghĩ đây là hành vi phạm pháp. Nếu đúng bài viết trên là của ông HHP – đại biểu QH thì càng không thể chấp nhận được. Đề nghị các cơ quan chức năng cần nhanh chóng điều tra, làm rõ và có biện pháp xử lý để cử tri cả nước yên tâm. Quốc hội là cơ quan quyền lực cao nhất, là nơi thể hiện ý chí, nguyện vọng và tinh thần đoàn kết của toàn dân tộc, dứt khoát không thể để xảy ra những ‘tiền lệ xấu’ như thế được”, TS Vũ Thế Long khẳng định.

Theo TTVN