Học sinh đánh bạn tàn nhẫn, trường giải quyết qua loa

Người thân của nạn nhân trong vụ việc đã có một bức tâm thư dài thuật lại diễn biến cũng như cách giải quyết của nhà trường. Điều khó hiểu là sự việc xảy ra trong khuôn viên chịu sự quản lý từ nhà trường. Nhưng nhà trường lại hành xử rất thiếu trách nhiệm dù hậu quả nó gây ra là không hề nhỏ. Nick Lina Nguyen người thân của em Phúc, đang học tại THCS Nguyễn Du 44 - 46 Phố Hàng Quạt, Hà Nội (người bị bạn đánh dẫn đến mất ý thức) đã chia sẻ khá chân tình:

Sau tất cả mọi chuyện đã xảy ra, đây là lần đầu tiên tôi lên tiếng nói rõ sự thật về sự việc của em Phúc. Trước đây nhà trường cho rằng tôi viết sai sự thật và bôi nhọ nhà trường, đề nghị tôi có hành động giữ lại danh dự cho nhà trường thì giờ đây tôi sẽ viết tất cả sự thật. Dù mọi người đã nghe câu chuyện từ đâu và như thế nào thì cũng mong các bạn hãy đọc và suy nghĩ...

Sau khi đánh Phúc được một lúc, B. dừng lại, thì lúc đó bất chợt em Đ. lao ra, cầm hai chiếc ghế nhựa chồng vào nhau và đập vào đầu em Phúc khiến hai chiếc ghế nhựa vỡ tan. Em Phúc ngã xuống, còn em Đ. bỏ chạy ngay sau đó. Phúc bị choáng và mặt mũi bầm tím, bạn bè đưa Phúc lên lớp. Sau khi hết giờ ra chơi, Phúc tự đi xuống phòng y tế, với tình trạng: chảy máu trong mắt.

Cô y tế chỉ lau máu mắt cho Phúc rồi cho em lên lớp học mà không hề báo cho phụ huynh. Đến buổi trưa cùng ngày, khi em Phúc về nhà mới báo lại với gia đình là bị đánh. Ngay chiều hôm đó, gia đình tôi đã đến trường và gặp giáo viên chủ nhiệm báo cáo sự việc. Cô giáo chủ nhiệm đã bảo gia đình viết đơn và đến nộp vào ngày thứ 2. Sáng ngày thứ 2, 7/1/2013, gia đình em Phúc đã đến trường và nộp đơn cho cô Tổng Phụ Trách trước sự chứng kiến của cô giáo chủ nhiệm lớp em Phúc và em Thành lớp 6A6.

Những ngày sau đó, em Phúc bị đau đầu, nhưng gia đình chỉ cho em uống thuốc giảm đau để tiếp tục đi học, mà không biết em bị ảnh hưởng thần kinh. Đến ngày 25/01/2013, khi không thể chịu đau được nữa, em P đã phải nhập viện trong tình trạng đau đầu dữ dội, co giật, mất ý thức. Bệnh chuyển biến nặng dần, gia đình phải chạy chữa cho em Phúc trong suốt quãng thời gian đó.

Trong thời gian gia đình đưa em Phúc đi chữa bệnh, cô giáo chủ nhiệm và Ban phụ huynh vẫn thường xuyên đến thăm em Phúc và chứng kiến quá trình bệnh. Gia đình cũng vẫn gọi điện cho cô L. Hiệu Phó để hỏi han tình hình điều tra sự việc. Đến ngày 12/04/2013, nhận thấy không thể tiếp tục chờ đợi nhà trường, gia đình em Phúc đã đến trường tìm hiểu tình hình và phát hiện ra hai chiếc ghế đã đánh vào đầu em P vẫn còn.

Đồng thời có camera ở phía sân sau chứ không phải không có như lời bảo vệ đã nói. Gia đình có ý định mang hai chiếc ghế về để giám định sát thương, thì bảo vệ nhà trường không cho đem về, và lúc hỏi đến camera thì bảo vệ lại nói : “Cứ một tuần là băng xóa rồi”. Câu trả lời trái ngược hoàn toàn với câu trả lời trước đó của bảo vệ về vấn đề camera ở sân sau, và thái độ của bảo vệ cũng như nhà trường khiến gia đình tôi vô cùng bức xúc.

Đến ngày 17/04/2013, sau khi tôi tìm ra thủ phạm và mẹ em Phúc gọi điện cho cô L Hiệu Phó báo cáo thì lúc đó nhà trường mới thông báo là tìm được thủ phạm rồi. Vậy thử hỏi: “Nhà trường nói không nhìn thấy mặt thì không tìm được thủ phạm, vậy tại sao chỉ trong nửa ngày tôi có thể tìm thấy và sau đó nhà trường mới thông báo tìm được thủ phạm?”.

Ngày 18/04/2013, nhà trường mời tôi và mẹ cùng gia đình em B. và em Đ. đến họp giải quyết sự việc, trong cuộc họp em B. đã nhận là hay thách thức, bắt nạt và đánh em Phúc. Ngoài ra, còn đe dọa, bắt các bạn che dấu chuyện đánh nhau, em Đ. thì nói rằng mình nhìn thấy đánh nhau nên nhảy xuống cầm ghế ném vào đám đông để can. Vô tình ném vào vai/lưng em Phúc và có hỏi em Phúc có sao không thì em Phúc nói: “Không sao, bộ đội là chuyện thường”.

Trong khi các em học sinh chứng kiến nói rằng chính Đ. cầm ghế đột ngột đập vào đầu em Phúc chứ không phải ném như Đ. nói và ngay sau đó Đ. bỏ chạy chứ không có hỏi han em Phúc. Nhà trường giải thích về vấn đề camera, không cho gia đình Phúc xem băng được là vì: “Camera là do khóa trước tặng lại nhà trường, do không có kinh phí nên đã dừng hoạt động từ tháng Một” – tức là thời điểm em Phúc bị đánh.

Khi tôi hỏi “Tại sao nhà trường không giải thích rõ từ đầu mà phải nói không có camera rồi đến khi tìm thấy lại nói xóa băng rồi chuột cắn, đến cuối cùng lại là không có kinh phí hoạt động?” thì cô Đ - Thanh tra nhà trường ngắt lời và nói: “Em không có quyền chất vấn nhà trường”. Vậy nhà trường mời tôi đến là để chất vấn tôi sao?

Còn cô X – Tổng phụ trách nhà trường lại cố chối bỏ trách nhiệm về vấn đề nhận đơn của gia đình Phúc. Trong cuộc họp, nhà trường cũng không hề nhận trách nhiệm rằng trước đó đã biết sự việc của em Phúc nhưng chưa giải quyết mà chỉ nói đến việc sau khi nhận đơn ngày 15/04, nhà trường đã cố gắng xử lí. Dù trong cuộc họp tôi đã đưa ra nhiều bằng chứng cho thấy lời khai của em Đ. chưa đúng sự thật nhưng nhà trường đều gạt đi để giải quyết mọi chuyện nhanh chóng một cách mập mờ.

Tôi chỉ chụp lại được biên bản lúc đó để đem về xem thì phát hiện ra cô X viết biên bản sai sự thật, đổ mọi tội lỗi cho em Phúc và không hề đả động đến việc gia đình tôi đã đưa đơn trước đó cho cô X, coi như không ai biết sự việc trước đó. Cho đến sau cuộc họp đó ban giám hiệu mới tới thăm em Phúc. Gia đình em B. cũng đã đến xin lỗi rất chân thành nhưng gia đình em Đ. lại có vẻ chỉ nhận lỗi cho xong.

Lần đầu đến thăm Phúc, gia đình em Đ. đã đem sữa và tiền đến nhưng gia đình chúng tôi không làm rõ mọi chuyện để đòi tiền bồi thường mà cái gia đình tôi cần là sự thật. Ngay hôm sau đó, gia đình tôi đã mang trả lại tất cả và không nhận một đồng nào từ gia đình Đ. Gia đình tôi đã cố gắng tha thứ nhưng không hề nhận thấy sự biết lỗi thật sự của em Đ. cũng như gia đình em nên đã quyết định giao cho nhà trường giải quyết một cách công bằng nhất.

Nhưng thật tiếc nhà trường đã để gia đình chúng tôi một lần nữa thất vọng , đối với sự việc như vậy nhà trường lại không giải quyết nghiêm minh và cũng không ráo riết để tìm ra sự thật mà chỉ đình chỉ tạm thời đối với em Đ. rồi trì hoãn giải quyết sự việc. Gia đình tôi đã chờ đợi suốt mấy tháng rồi, không có nhiều thời gian để chờ tiếp và gọi điện để hỏi nhà trường giải quyết thế nào nữa, cứ chờ đợi và tin tưởng rồi gia đình tôi lại phải thất vọng, mất niềm tin vào cách làm việc của nhà trường.

Phải chăng nhà trường trì hoãn là để em Đ. thi xong ra trường rồi thì nhà trường hết trách nhiệm? Trong một môi trường giáo dục mà lại có cách xử lí như vậy thì thế hệ các em học sinh sau này sẽ thế nào đây? Liệu còn có ai tin tưởng được để giao con em mình cho trường THCS Nguyễn Du hay không? Đây cũng là sự cảnh tỉnh với các phụ huynh trong việc giáo dục con cái, dù biết cha mẹ nào cũng thương con nhưng gia đình tôi đã nói không cần đền bù mà chỉ cần sự thành thật, vậy tại sao lại không thành thật mà lại có cách hành xử như vậy?

Lời chia sẻ cũng như những hình ảnh của em Phúc trên giường bệnh đã khiến không ít người xót xa. Nhiều phụ huynh tự hỏi môi trường giáo dục hiện giờ như thế nào, mà các em học sinh nhỏ tuổi lại đánh nhau nghiêm trọng đến như vậy? Và cách giải quyết qua loa của nhà trường khiến nhiều người thắc mắc không kém!

Theo MCS