Bạn đang ở đây

'Bắt được ba hẹn hò với người khác, cháu bị ba đánh'

Hôm ba quay được clip đó đem về bảo cháu có muốn xem không nhưng cháu không thèm xem. Vì cháu nghĩ mẹ thì không có gì rồi và cũng còn mấy tháng nữa là thi đại học nên cháu không muốn tư tưởng bị phân tán.

 

Sau khi mạng Youtube bất ngờ xuất hiện 3 đoạn video clip với tiêu đề: "Vụ đánh ghen kinh hoàng ở Bình Định" đã khiến dư luận và cư dân mạng “nóng” lên từng ngày về vụ ông phó chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Định bị tố cáo có quan hệ bất chính với một người phụ nữ đã có chồng.

Người phụ nữ trùm kín mặt trong đoạn video clip được xác nhận chính là bà Hà Cẩm Hạ, vợ của ông Quốc. Sau khi vụ việc xảy ra, bà Hạ cũng đã có đơn gửi đến các cấp lãnh đạo ở Bình Định nhờ can thiệp, vì cho rằng chồng mình đã cố tình đạo diễn sự việc xảy ra để vu oan giá họa, chứ bà không hề quen biết ông Vương.

"Chồng tôi đã cạn tình cạn nghĩa thì tôi cũng không muốn níu kéo làm gì nữa mà quyết làm cho ra lẽ, bởi không phải chỉ vì phẩm giá của mình mà còn là vì con cái. Động cơ chủ yếu của chồng tôi là để nhằm đạt được mục đích (mà lâu nay tôi từ chối vì sợ ảnh hưởng đến con cái): Đó là ly hôn thành công với tôi và tống tôi ra khỏi ngôi nhà với hai bàn tay trắng", bà Hạ nói giọng chua chát.

 

Nhà khách 05 Lê Lai, nơi xảy ra vụ việc.

Bà Hà Cẩm Hạ trình bày sự việc với PV.

Toàn cảnh vụ đánh ghen được cắt ra từ clip

"Sau khi nhận được tin báo chồng tôi cùng với một số người khác kéo đến địa điểm trên, với bản năng của người phụ nữ tôi lo sợ chồng mình sẽ gây hậu quả nên đã vội vã phóng xe máy đi theo để ngăn chặn. Không ngờ tôi đã gõ cửa nhầm vào phòng ông Vương đang nghỉ...", bà Hạ giải thích lý do đột ngột xuất hiện tại phòng 207 - Nhà khách 05 Lê Lai vào chiều hôm đó.

Ông Quốc và bà Hạ đã sống ly thân gần hai năm qua. Nguyên nhân theo bà Hạ là do ông Quốc đã có quan hệ bất chính với một người phụ nữ khác. Suốt thời gian qua, một tay bà phải bươn chải kinh doanh để có tiền nuôi hai con ăn học. Là chồng nhưng ông Quốc không những không có trách nhiệm với các con mình sinh ra mà mỗi tháng còn buộc bà phải có trách nhiệm đóng cho ông 8.000.000 đồng (mặc dù nhà là của hai vợ chồng cùng tạo lập). Có chuyện kỳ quặc này, theo bà Hạ là do ông Quốc sống quá ích kỷ. "Chồng tôi bảo giá cho thuê mặt bằng ngôi nhà (602B Trần Hưng Đạo, TP. Quy Nhơn) theo thị trường tại thời điểm là 16.000.000 đ/tháng. Nếu người nào kinh doanh thì đương nhiên phải chịu tiền thuê nhà một nửa", bà Hạ cho biết.

Nhà khách 05 Lê Lai, nơi xảy ra vụ việc.

Cũng chiều 5/3, chúng tôi may mắn được tiếp cận với cháu P.Đ (con gái lớn của bà Hạ, ông Quốc đang học lớp 12) nên mới có điều kiện kiểm chứng thông tin của bà Hạ cung cấp. Không cần vòng vo, cháu P.Đ đi thẳng vào vấn đề: "Gia đình cháu đã thật sự bị đổ vỡ từ năm ngoái, khi được biết ba có quan hệ với người khác. Lúc đó biết được chuyện cả nhà ai cũng sốc. Cũng từ đó, mỗi khi về nhà ba thường hay gây sự rồi đánh đập vợ con. Có một lần cháu tình cờ bắt được tại trận ba hẹn hò với người khác, cháu bị ba đánh tại quán cà phê một trận nhừ tử phải báo cáo lên công an phường. Sau lần đó cháu im lặng không nói gì và cũng không can thiệp vào chuyện của ba nữa. Cứ tưởng là ba sẽ quay lại với mẹ, nào ngờ...".

Ngừng một lúc, cháu P.Đ bộc bạch: "Theo cháu, nếu ba mẹ không sống được hạnh phúc với nhau thì sống vì con cái, còn nếu không vì con cái được thì nên chia tay. Có thể mỗi người có quyền chọn lựa cho mình một người khác, miễn sao phải có trách nhiệm với con cái là được. Chứ cái kiểu cứ ghen tuông như ba rồi về đánh đập mẹ là cháu không chịu được. Hôm ba quay được clip đó đem về bảo cháu có muốn xem không nhưng cháu không thèm xem. Vì cháu nghĩ mẹ thì không có gì rồi và cũng còn mấy tháng nữa là thi đại học nên cháu không muốn tư tưởng bị phân tán".

Mấy ngày qua sau khi báo chí đăng tải bà Hạ có quan hệ với người khác trong tình trạng lõa thể, rồi lại nghe clip của ông Quốc quay đã bị tung lên mạng làm xôn xao cả thành phố Quy Nhơn, tỉnh Bình Định và cư dân mạng, cháu P.Đ bảo buồn lắm. Ấy vậy mà "khi cháu phản ứng cách làm của ba đối với mẹ thì ba lại nói: "Mày đã sinh ra trong gia đình này thì phải chấp nhận". Nghe ba nói như vậy cháu nghĩ không còn gì để nói. Ba thì lúc nào cũng nghĩ mình là đúng. Nhiều đêm rồi tối nào nghĩ đến chuyện đó là cháu bật khóc, có hôm cháu khóc tới 4 - 5h sáng".

+ Ông Trịnh Cao Đam - cán bộ quản lý Nhà khách 5 Lê Lai, TP. Quy Nhơn xác nhận: "Vào thời điểm trên (24/3), ông Vương có đến Nhà khách để liên hệ đặt tiệc sinh nhật cho con trai. Chính ông cũng là người giữ ông Vương ở lại và bảo nhân viên lễ tân sắp xếp phòng 207 cho ông Vương nghỉ trưa. "Vì thấy ông Vương đã mệt mà chiều còn đi công việc ở Tây Sơn", ông Đam giải thích.

Về việc những người đàn ông lạ mặt mang công cụ hỗ trợ và camera vào Nhà khách nhưng không được ngăn chặn, ông Đam cho biết: "Vào khoảng 15h chiều hôm đó, sau khi ông Vương lên phòng 207 nghỉ thì xuất hiện 4 người đàn ông đến xin thuê hai phòng để nghỉ trưa. Họ ăn mặc rất lịch sự, còn công cụ hỗ trợ, máy camera họ bỏ hết vào trong túi xách như túi hành lý nên nhân viên không ai phát hiện được. Một trong số những người đó là ông Lê Anh Quốc đã trình giấy CMND (hiện Nhà khách còn đang giữ) để xin làm thủ tục và đóng tiền. Lúc đó có một sự tình cờ giống như có ai sắp đặt trước, không hiểu sao nhân viên lễ tân lại chọn trúng chìa khóa phòng số 209 và 211, tức là liền kề với phòng 207 mà ông Vương đang nghỉ".

+ Ông Trần Xuân Long - nhân viên lễ tân: "Sau khi dẫn khách lên hai phòng số 209 và 211, tôi quay trở lại quầy lễ tân thì chừng 10 phút sau bỗng nghe tiếng động bất thường trên tầng 2. Tôi vội vàng chạy lên thì thấy cửa phòng 207 nơi ông Vương đang nghỉ bị khóa trái, chỉ nghe tiếng người ồn ào và la hét bên trong rất dữ. Tôi gõ cửa phòng nhiều lần rồi bấm chuông báo động nhưng không thấy ai mở cửa. Loay hoay một lúc, tôi đành quay trở lại quầy lễ tân để gọi điện báo cáo lãnh đạo xin hướng giải quyết. Cho nên diễn biến trong phòng 207 như thế nào, tôi không trực tiếp chứng kiến".

+  Trả lời PV qua điện thoại (6/5), Đại tá Trần Vũ Thanh - phó giám đốc Công an tỉnh Bình Định cho biết: "Đã nhận được đơn yêu cầu khởi tố vụ án của ông Lê Văn Vương gửi đến Công an tỉnh. Hiện đơn vị có chức năng đang được giao thụ lý giải quyết theo đúng trình tự quy định của pháp luật. Về các đoạn video clip phát tán trên mạng mấy ngày qua gây xôn xao dư luận, ông Thanh trả lời không có căn cứ pháp lý để xem xét".

+ Quy chế quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ ban hành cùng Nghị định 47/CP của Chính phủ ngày 12/8/1996 về quản lý vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ thì vũ khí quân dụng, vũ khí thể thao, vũ khí thô sơ và công cụ hỗ trợ (có cả còng số 8) được trang bị phải để tập trung, quản lý chặt chẽ ở cơ quan, đơn vị, chỉ giao cho người đang thi hành công vụ, luyện tập thi đấu, nghiêm cấm mang về nhà riêng hoặc mang theo người khi không làm nhiệm vụ. Nếu vi phạm sẽ bị tịch thu công cụ, phương tiện và có thể bị xử phạt hành chính từ 500.000 đồng đến 30 triệu đồng tùy thuộc vào từng hành vi vi phạm. Trường hợp gây hậu quả nghiêm trọng sẽ bị xử lý hình sự về tội: Vi phạm quy định về quản lý vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ tại Điều 234 Bộ luật Hình sự.

 

Theo Người đưa tin

people like INLOOK.VN fanpage